Шымкентте жеке меншіктен мемлекеттік активтерге объектілерді қайтару процесі жалғасуда.
Бұл тек су құрылымдарына ғана емес, сонымен қатар көптеген басқа объектілерге де қатысты, бірақ қала тұрғындарының оқиғасы байланысты. Сұрақ: қала және оның тұрғындары үшін — жеке немесе мемлекеттік басқару үшін жақсы ма?
Сенімді менеджердің сенімді мысалдардың бірі ғана сенімділіктен құтылып қана қоймай, сонымен бірге затты кінәлігімен әкелді. Су спортының кешенді спорты «Комукан». Соңғы жылдары нысанды басқарған жеке компания оны іске асырған мемлекетке операция мүмкін емес және тіпті қауіпті болады деп мәлімдеді. Қаржы мемлекеттік бюджеттен үздіксіз болса да, нысан қанағаттанарлықсыз күйде қалды.
Әйгерім Джумакулова, ішкі саясат бөлімінің бастығы: жеке компания тапсырмалармен айналыса алмайды. Мұқият тексеруден кейін біз кешенді аймақты мемлекеттік активтерге қайтару туралы шешім қабылдадық. Ағымдағы жылы күрделі жөндеу аяқталады.
Екі клиниканың № 13 және 2-ге ұқсас жағдай. Олар 2021 жылға дейін жеке кәсіпкерлердің сенбіліктеріне берілді. Менеджерлер материалдар мен жөндеу құралдарын жақсартуға мәжбүр болды. Бұл жай ғана жұмысшыларды жаңғырту және көтеру әлі де бос уәделерге ие. Сондықтан сеніп тапсырылған менеджер пациенттердің көптеген шағымдарына әкелді.
Асылбеков Нұрлыбек, Шымкент медициналық бөлімінің бастығы:
Келісімшарт негізінде тексеру жүргізілді. Аудит процесінде бұзушылықтар анықталды, яғни келісімшарттық қатынастарды біріктірмейді. Осы негізде іс сотқа аударылды. Апелляция бар. Мемлекеттік құрылым ретінде біз жеңдік.
Ең жақсы менеджер кім болып табылады — мемлекет немесе жеке саудагер? Осындай сұрақ туындасақ, біз қалаларға көшіп келдік. Бұл шымкенттіктер бұл туралы ойлайды:
— Барлық клиникалар мемлекеттің қатысуы болуы керек, жеке меншік иесіне, бірақ мемлекет тиесілі емес.
— Менің ойымша, мемлекеттік ұйым емес, құпиялылық. Сарапшылар оларда жақсы.
Тіркелген адамдардың даулары, олар тек заттарды сенген адамдарды қайтарып қанатып қана қоймайды. Енді судағы су мәселесі шешілуде. Үкімет пен қолдаушылар стратегиялық нысандар мемлекет болуы керек және ол бақылануы керек деп айтуға оралады. Қарсылас деп санайды, бұл жағдайда мемлекет бұл жағдайда жеңе алмайды деп санайды. Бірақ бұл шынымен де солай ма?
Неғұрлым тиімді екендігі туралы сұрақтар — жеке немесе мемлекеттік басқару әлі де ашық. Алайда, әр мысал кейбір жағдайларда нысандарды мемлекеттік мүлікке қайтару азаматтардың тұрақтылығы мен сапасын қамтамасыз ету үшін жалғыз дұрыс қадам болуы мүмкін екенін көрсетеді.